砝碼的等和級(jí) 砝碼的等和級(jí)的立法，也涉及科學(xué)、高效計(jì)量管理問(wèn)題。到目前為止，OIML 的際建議中，只有R30 <量塊》-個(gè)際建議中明文規(guī)定，按最允許誤差評(píng)定準(zhǔn)確度等級(jí)的“級(jí)"，按實(shí)際測(cè)t值的修正值質(zhì)量量值傳遞過(guò)程中，對(duì)砝碼行科學(xué)、高效計(jì)量管理的研究和建議所對(duì)應(yīng)的測(cè)量不確定度評(píng)定準(zhǔn)確度等級(jí)的“等"其它際建議的測(cè)量器具準(zhǔn)確度等級(jí)在文字的字面規(guī)定上，只有“級(jí)"種字面形式。具體到質(zhì)量上，在1994年以前的所有OIMLR1、R2、 R20、R25、 R47、R52六個(gè)際建議的砝碼全是“級(jí)"砝碼，不存在“等"砝碼。若全部采用“級(jí)"砝碼，則要求衡量過(guò)程中所用的天平的準(zhǔn)確度高。由于購(gòu)置天平的費(fèi)用較高，般單位和顧客比較難于承擔(dān)。死搬硬套上述六個(gè)際建議，若將砝碼準(zhǔn)確度等級(jí)在中行采用種“級(jí)"，將造成若干單位傳遞質(zhì)量量值困難,甚至無(wú)法傳遞，不利于內(nèi)質(zhì)量量值的準(zhǔn)確、致、 可靠和統(tǒng)- -。 因而，不利于貫徹執(zhí)行中計(jì)量法。我們認(rèn)為這不是科學(xué)的計(jì)量管理。為了妥善解決這立法問(wèn)題， 我們自1985年起提出了砝碼準(zhǔn)確度等級(jí)劃分為“等"和“級(jí)"兩種管理方法的新建議草案?！暗?和“級(jí)"的劃分原則，檢定傳遞過(guò)程中應(yīng)掌握的關(guān)鍵點(diǎn)，與1991年家公布的JJF1027-1991相同。這技術(shù)方案，最后體現(xiàn)在中發(fā)布的JJG99-1990《砝碼》、JJF2053-1990《質(zhì)量計(jì)量器具》中。正式文本對(duì)砝碼的“等"和“級(jí)"的規(guī)定，既與JJF1029-1991規(guī)定相同，也與JJF1059- 1999JJF1094-2002規(guī)定相同。為此在家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局計(jì)量司組編的JJF1094-2002家統(tǒng)--宜貫教材《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定指南》中，所介紹的中既按級(jí)又按等劃分的三種計(jì)量器具中，就有砝碼。該書(shū)指明:“砝碼分E、E、F1、F2、M1、M2、M11、M22級(jí)和等。"我們認(rèn)為就實(shí)質(zhì)上的“級(jí)"砝碼而言, OIML R111的“級(jí)"標(biāo)準(zhǔn)砝不能鄰級(jí)傳遞，為了顧客權(quán)益，不應(yīng)混淆“等"和“級(jí)"，應(yīng)從管理方法上加以區(qū)分。
砝碼的等和級(jí) 盡管JJG99-1990有遺漏條文的，但JJG99-1990和JJF2053-1990合起來(lái),*可以證實(shí)，中在質(zhì)量立上，以際建議為基礎(chǔ)，前OIML明確規(guī)定了“等"和“級(jí)"。明顯有利于貫徹中計(jì)量法,有利于對(duì)砝碼行科學(xué)、高效計(jì)量管理。從而，確保了內(nèi)質(zhì)量值的準(zhǔn)確、可靠、致和統(tǒng)。最終對(duì)顧客有利。
目前的R111在砝碼準(zhǔn)確度等級(jí)的字面規(guī)定上，只有“級(jí)(class)"- -種字面形式;但在該際建議條文的具體操作和質(zhì)量量值計(jì)算及其相應(yīng)誤差傳遞計(jì)算上，也就是說(shuō)，使用該砝碼作為標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定傳遞被檢砝碼時(shí)，實(shí)質(zhì)上有“等"和“級(jí)"之分。其劃分和評(píng)定“等"和“級(jí)"的依據(jù)，與中的JJF1029-1991測(cè)量誤差及數(shù)據(jù)處理》、JJF1059-1999 《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》JJF1094-2002 《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》中劃分和評(píng)定“等"和“級(jí)"的依據(jù)相同。實(shí)際上,從法理分析角度看，目前R111對(duì)砝碼準(zhǔn)確度等級(jí)的“等"和“級(jí)"的劃分和評(píng)定正處在應(yīng)步完善立法的過(guò)程之中，這和中的JIG99-1981《砝碼》家計(jì)量檢定規(guī)程的準(zhǔn)確度等級(jí)，在字面上規(guī)定使用“等"字，而對(duì)四等及其以下砝碼實(shí)質(zhì)上是規(guī)定“級(jí)"極為類似。在81砝碼規(guī)程中，使用等砝碼、 二等砝碼、三等砝碼作標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)砝碼必須使用實(shí)際質(zhì)量值或其修正值行傳遞和計(jì)算質(zhì)量;而用其對(duì)應(yīng)的檢定精度(即今日的擴(kuò)展不確定度)計(jì)算傳遞的不確定度。而當(dāng)使用四等砝碼和五等砝碼時(shí)，比如用四等標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定傳遞五等被檢砝碼時(shí)，只允許使用其標(biāo)稱值:在誤差傳遞計(jì)算方面，用其質(zhì)量允差(即最允許誤差)計(jì)算傳遞的不確定度?？梢?jiàn)，四等砝碼和五等砝碼，實(shí)質(zhì)上就是中上述計(jì)量技術(shù)規(guī)范中所規(guī)定的“級(jí)"砝碼。之所以沒(méi)有使用“級(jí)"這- -術(shù)語(yǔ)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中法規(guī)還沒(méi)有正式公布“等"和“級(jí)"這樣的術(shù)語(yǔ)。由于中自1991 年起，在計(jì)1 f通用技術(shù)規(guī)范例中，就明確使用時(shí)“等"和“級(jí)"的區(qū)分,所以自1991 年以后，依法定使用“等"和“級(jí)"是正確的。很難想象，- 個(gè)質(zhì)量檢定員使用“等"砝碼做標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時(shí)，不會(huì)使用砝碼實(shí)際質(zhì)量值或其修正值行計(jì)算、使用“級(jí)"砝碼做標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定被檢砝碼時(shí)，不會(huì)使用砝碼標(biāo)稱值行計(jì)算。
如果個(gè)質(zhì)量檢定員，連這點(diǎn)起碼的基礎(chǔ)知識(shí)和操作技能都不具備，從法理上看，這樣的人作業(yè)，無(wú)法確保其檢測(cè)結(jié)果是準(zhǔn)確、可靠的。從依法管理角度看,這樣的檢定員不，應(yīng)重新學(xué)習(xí)、重新行基礎(chǔ)知識(shí)和基本操作技能培訓(xùn)，后，才能持證上崗。
|
