不銹鋼砝碼磁性檢測問題的探討 E1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.0006 E2等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.01 F1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05 F2等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05 M1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05
為測定個不銹鋼砝碼仍被磁化是否均勻致，通過將不銹鋼砝碼正向和反向放置、橫向和縱向放置兩種方式分別測巫其磁性，通過比較不同位實的測結(jié)果判斷砝碼是否被磁化-致。由于砝碼橫向放置時兒何測量形狀匕經(jīng)不屬于軸對稱形狀,利用隨機附帶軟件-般無法測量,自行建立數(shù)學(xué)模型需要用迭代法行計算，通常僅針對砝碼正向和反向放骨兩個位實行測量來判斷。
對個OIMLR111建議的形狀、質(zhì)雖為500g,高度h為63.1mxn的無磁不銹鋼砝碼的磁性行測量，衣3足興磁化串和磁化庶測錄結(jié)朵;對另個OTMT.R111建議的形狀、世為100g0高度h為78.8mm.尤磁不銹剛砝碼磁性行測微,表4是其做化率和磁化度測結(jié)果。
表3 磁化率和磁化度測量結(jié)果
方向 正向放骨 反向放置
位置Z; 磁化率 磁極化度 磁化率 磁懾化度X = ]8, 05rmm | 0. 00300 0.07 0.00347 0.02
Z2 = 20.05mm 0, 00309 0.07 0.0354 0.16
Z; =23.025m 0. 00298 0.38 0.00251 0, 60
從表3可以吞出.500g砝碼正:問與反問測梟磁化率之朵小]^0.(0)1, 100砧碼止向與反向測址磁化率小于0.04，表明這兩個膚碼被磁化比較均勻。
使州某公司生產(chǎn)的磁化率計，其中天平的實際分度值為0.01mg,表5為測量Ez等級10kg砍碼(無磁不繡鋼制造>的測試數(shù)據(jù),通過在不同的高度公、品萬的位置測艇
不銹鋼砝碼磁化率和磁極化度數(shù)據(jù), Z,(i=1,2,3)值為磁化率計的磁鐵中心到被測砝碼底部的垂直距離。
上述數(shù)據(jù)表明，磁鐵和砝碼之間的距離與磁化率測量結(jié)果基本無關(guān).對于磁化率項尤其明顯。對距離Z,行限制的目的是為了在測量過程中確保高準(zhǔn)確度等級砝碼在定的磁場度范圍內(nèi)，以避免發(fā)生砝碼被磁化的現(xiàn)象。
另外，隨著對砝碼磁性指標(biāo)控制的重視，越來越多的
計量機構(gòu)和企業(yè)購買磁化率計來測量砝碼的磁化率,但是,對于如何驗收磁化率計還沒有個統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。我們在測量過程中發(fā)現(xiàn)，如果單純按照天平的幾項計量性能驗收并不合適，因為目前磁化率計配備使用的基本上都是實際分度值在0.001mg，測量范圍小于5g的電子天平，而在測量磁化率過程中即使砝碼的磁化率達到(0.8),天平的示值變化也小于20mg,因此,影響準(zhǔn)確度測量的是很小的-段范圍。 如果采用 8常檢定天平的計量性能(偏載誤差、重復(fù)性誤差和示值誤差)是不能正確反映在磁化率計使用范圍中的天平性能的，我們認為利用標(biāo)定好的具有磁化率數(shù)值的模塊檢驗磁化率計的性能更為合理，可以通過在不同高度測量模塊磁化率值與標(biāo)定值比較判斷磁化率計的測量準(zhǔn)確度。在實際測量中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)用質(zhì)量范圍為(1~5)g的砝碼測量天平的示值誤差時差，但是用標(biāo)準(zhǔn)模塊測量磁化率結(jié)果與標(biāo)定數(shù)據(jù)符合致的情況。
由于磁化率計使用時間較短,測量經(jīng)驗有限，對上述砝碼磁性檢測的探討希望能夠拋磚引玉，以利于各單位更好地使用磁化率計和開展砝碼磁性指標(biāo)的檢測。
 
|
